英国论坛
硕士的目的是，具有分析现有学术文献的知识，理解明白专业发展的最新态势，并能灵活运用这些知识。很多想去英国读硕士的同学，都有这样一个疑惑，英国硕士学制只有一年，学费相对来说也是比较昂贵的，就短短的一年时间，老师能教会我们什么，而我又能学到什么？这硕士文凭含金量高不高，值不值得去读呢？
最近，很多人对于英国的硕士都是当软柿子捏。软就软在英国的硕士只有一年，澳洲和美国是一年到两年，比利时等也是一年，中国是两年半到三年。
英国的硕士学费不便宜，好比有的人去拔牙，一看，拔一颗牙只要一分钟却收费很贵，就抱怨说：我给你几百块，你却只给我拔了一分钟！那医生说：行啊，那你要愿意的话，我给你慢动作拔牙。
用简单的几句话来概括读书，本科的目的是，让人可以入门，知道所学的专业是什么样的脉络，并具备一些学术知识的基础，简单运用一些所学理论；
硕士的目的是，具有分析现有学术文献的知识，理解明白专业发展的最新态势，并能灵活运用这些知识；
博士是全面评述现有文献的基础上，完善现有理论，发展新的理论。
由此可以看出，本科要的是“鱼”，就是说掌握一些基础理论，和相关实务；
硕士是要掌握“渔”，掌握了方法才是关键。知道怎么“渔”鲤鱼，也就知道怎么“渔”其他鱼。这渔的过程是不是需要一种一种的渔都学一遍呢？不见得。
硕士课程安排其实课程一般只有10个月，2-3个月是写论文，还有一些MBA或者其他课程，除此之外，还有半年的实习。
要说10个月的课程有什么成效？也不用具体分析各个学校，只要对比一下，就拿学金融的来讲，入学的时候，有多少人是可以常看Journal of Finance之类academicjournal的呢？
到了Christmas的时候，论文就必须学着要看很多paper来写了；到了Easter的时候，看paper已经相对轻车熟路了；到了写论文前，paper已经不是一章一章看，而是几篇几篇地来看了。这就是最大的进步。
那怎么英国的月亮就圆呢？国外的一年就过得比国内一年管用？
还真是，一，国内研究生有多少为了考试而熬夜？在英国，忙论文，或者复习考试，很多人都是披星戴月，日月兼程；
二，英国老师用的handout里面概括了很多书，和paper，和newspaper的精华，一个小时讲的内容可能已经涵盖半本教材的内容了；
三，国内看书是大概看，而这边除了看很多reference之外，对handout真是字字珠玑，恨不得全背下来，有同学和我说，最后复习字字琢磨看了五遍，每遍还有新的收获。
到了这个时候，目的已经达到了，再经过最后论文的锻炼，硕士的目的已经达到了。就是掌握了自己去学习，去研究的方法。
要是有人非要问：再学习半年有什么不好？那我也只能说，真的没什么不好，而且还很好，但是，不能因为学无止境就不毕业了吧？也不能因为心疼钱一颗牙就拔一天吧？达到目的就成了。
具体的修行到最后也就看各人了，有的只有硕士学位还后来当了教授，或者拿了诺贝尔奖；有的后来因为不从事研究工作，或者没有兴趣，主要的精力就放在实务当中去了。
不是说英国的硕士就是完美无暇，某些学校的某些专业一个班动辄录取50个以上的学生，我认为是极不可取的，老师就没有精力去顾及到每个学生。
虽然平时有personal tutor，论文有super visor，但人还是控制在30个为限为佳。还有些学校，读法律IELTS只要求6.5也是近乎开玩笑。
还有些朋友爱拿美国说事儿，说美国好，英国不行。美国的学校财力是比较雄厚，学术的研究也是走在世界前列。不能说因为英国的学校比不过美国的学校，英国的硕士就什么都不是了吧？这不是个两个极端的问题，不是黄金OR垃圾的二项选择。
包括美国英国在内的各个国家，都有各个层次的大学，作为适合不同的人群去学习的环境。谁也没有必要去侮蔑讽刺各个层次的大学。
