英国论坛
关于ACCA: ACCA是英国发展很快的注册会计师组织，无论是培训还是考试都很系统，是一个很完整的考试系统。 一般来说 因为苏格兰的CA，英格兰和威尔士的ACA一般是进所以后由雇主出钱培训，边工作边考试，所以网络和在审计的认可度更好。关于ACCA: ACCA是英国发展很快的注册会计师组织，无论是培训还是考试都很系统，是一个很完整的考试系统。 一般来说 因为苏格兰的CA，英格兰和威尔士的ACA一般是进所以后由雇主出钱培训，边工作边考试，所以网络和在审计的认可度更好。ACCA的优势在于 很多要求ACA CA的事务所也认可ACCA，同时很多要求CIMA的公司，也会对ACCA部分认可，所以英国当地人考ACCA的 还是很多的。加之大多数同学是要回国的，所以ACCA应该说是个不错的选择。当然说到底 ACCA和master学位一样 很多时候要看机遇，看能力，看运气，不要对它报以很大的幻想。
所谓教授牛不牛和自己没有多大关系，牛教授一般会花大量的精力在自己的论文和研究上，上课要是理论的东西，没背景也听不懂。讲普通的，有经验的lecturer也许比大牛教授更清楚。如果本科有基础的，有兴趣继续深造或者用研究下理论去完善自己的知识系统，那应该注重教授，基础不那么扎实，或者根本看到理论性paper就晕菜的同学去看看课程设置、自己的职业设计更重要。 理论研究有时候和实务完全是两码事，老师怎么去做IFRS的研究了，怎么在哪个期刊上发表论文了，有时候和你学习的无关。 某个老师谈了IFRS的某篇的讨论稿，如果以前连最基本的IFRS的framework、基本的几条原来相关的准则都没学过，很难想象你能和老师交流到什么程度。 而且有时候一些老师的研究方向 比如说management accounting的研究和差别很大，他不会去讲怎么去分配成本，而是有时候去纯理论的去分析管理者的心理状态，企业文化等等，很难直接对实务有什么帮助。
很多要考ACCA的同学去lums，而不去Birmingham我就很纳闷，LUMS的课程明显是注重财务分析，CFA方向，免的ACCA也主要是因为财务分析的课程，这个课程适合想去熟悉财务分析和投资分析的。(CFA在台湾就叫做财务分析师，我觉得是很准确的)。 而Birmingham是典型的培养职业会计师的地方，从管理会计到审计、财务管理课程都有开设，而且开始历史有40年+。因为会计实务这个东西在英国本地的大三、苏格兰的大四之前都已经学完，绝大多数想从事类似工作的都是毕业以后通过考证来完成实务方面的学习，所以master阶段很少有完整的会计课程，很少的几所偏实务的学校也都基于有不错的会计背景才会招收。比如Birmingham、Glasgow。 而其他学校的AF 诸如Lancaster Edinburgh Manchester 因为是CFA partner，有时候，反而没有那么严格的会计背景要求。换言之 其实会计课程并不系统。有些学校的AF会加international，那是因为会着重讲国际准则，而 不是UK GAAP或者US GAAP，这个和大家理解的加了international 就有骗钱嫌疑是有很大不同的 P.S. Birmingham的IAF是免7门ACCA的，一个方面反映了课程设置的实务性。所以我很欣赏Birmingham的IAF 当然是从一个实务性会计课程的角度。
同理 看看自己以后想做什么，适合做什么，校友资源如何，国内录取难度如何(关系到你以后的校友资源质量)，比靠名气和太傻口碑更重要。很多人争吵英国本土谁名气大，这完全没必要，因为你在英国就业第一可能不大，第二那么几所伯仲之间的学校的都差不多。感兴趣的直接去看最近5年times A-LEVEL的加权平均分，同时考虑地域因素(苏格兰的学校英格兰人不太愿意去)，就差不多了。 国内来说 除了少数学校，大部分学校给的名头都一样：英国海归。具体的有帖子论述了，这里就不多说了.
总而言之，选自己合适的专业和学校，每个人的情况不同，职业规划不同，选校的方向就有很大不同，一句话，我拿到了这些offer，选哪个啊。类似这种的问题，其实根本没有意义。
