英国论坛
MSF和MFE都有不少的数理内容，而且需要使用不少定量分析的工具，因此，他们肯定都不是“文科”。据悉，金融学硕士（MSF）和金融工程硕士（MFE ）是这几年多数想从事金融行业学生在就读专业上的选择。
可是，我在工作中发现，许多同学对于MSF和MFE的区别存在着非常大的误区。
不久前，我就遇见了两位本科学习金融的客户，都想申请MFE。但是，经过一段时间的交谈，我发现这两位同学对金融工程的理解不足，而且甚至有许多错误的观点。
许多同学在了解MFE的时候，都会把目光放在MFE对数学背景的要求。
由于MFE对申请者的数学和计算机背景有较高的要求，所以许多同学认为MFE是金融里面偏理科的学位，而MSF是金融里面偏文科的学位。
可能是因为我们国家的教育一向就是以培养理工科人才为重，所以同学们会认为MFE的技术含量比较高，含金量自然也比MSF高。
因此，不少有志向的同学认为自己应该做一些“更有技术含量”的工作，便把自己的专业方向定在了MFE。
首先，国内学校一厢情愿地按照“文科”和“理科”对所有专业进行划分，本来就是非常不科学的。
什么是“文”，什么又是“理”呢？
在跟中国同学的交流中，我发现了这样两类解释：文科是不需要数学的，理科是需要数学的；文科是偏理论的，理科是偏实践的。
然而这样的非黑即白的解释，对于现在学术界越来越多的交叉学科，显然是非常不合适的。
举个例子，“凤姐”喜欢的“经济学毕业生”，到底应该算是文科生还是理科生呢？
如果是文科，它显然又需要用到不少数学工具；如果是理科，那它的理论性也非常地强，需要对语言文字的逻辑关系有很好的把握。
如果文科和理科是互相对立的两类学科，那这两类学科的交集则显得不伦不类，甚至让人有些不知所措。
在美国，学科的划分大致可以按照 Humanities （人文学科），Natural Science（自然科学），Social Science（社会科学），Business（商学），Engineering（工程学），Medicine（医学），Law （法学）。
它们之间并没有相互对立的关系，而且近年来学术界非常鼓励交叉学科的发展，所以各个学科之间的界限也越来越模糊。
从Rochester的MSF项目的网站上可以看到，MSF除了要学习大量的商科课程，如投资学、公司金融外，还要学习数学、统计学这样的自然科学，以及Economics这一门社会科学。
因此，MSF是一门利用数学方法和经济学原理去解决实际金融问题的学科，比如上市公司的估值，收购兼并股价的区间，对资产负债表的解读等等。
另一方面，从卡耐基·梅隆大学MSCF项目的网站上我们也可以看到，传统MFE的课程实际的商科内容很少，而更偏重于随机过程、概率、微积分这类高等数学的训练，以及计算机编程这种工程学的内容。
通过高强度的数理能力培养，MFE学生掌握的技能主要是金融衍生品的定价方式，以及如何通过各种金融衍生品的特性进行套利。
从以上的信息来看，MSF和MFE都有不少的数理内容，而且需要使用不少定量分析的工具，因此，他们肯定都不是“文科”。
另一方面，MSF的内容相当广泛，涵盖了从个人到企业的各种金融课题，上课时可以根据自己的兴趣，选择一个合适的方向，毕业后想找到一个“专业对口”时选择也比较多；MFE由于学习内容比较狭窄，课程的自由度没有MSF大，因此在就业的选择面上，要比MSF小。[1] 2 3 下一页
